Libro vs Película. Córtame el párpado, Micky.

¡Se los dije! ¡Les dije que March estaba baboseada, miren los temas que hace! Aunque a Trhanduil hasta yo le doy. Miren sus cejas... ¡Sus cejas!

Y de tanto que nuestra adorable y comestible liebre se ha fanatizado con la legendaria saga del anillo my preciuos, me ha terminado de dar un cierto cariño con la sextología -existe esa palabra?... pues si no existe me declaro dueño de ella-
Y AQUÍ, SEÑORAS Y SEÑORES COMIENZA...

-Oye Owen tira juegos artificiales, redobla tambores, haz efecto de truenos, algo... ¿Que? ¿Que no hay presupuesto?... Pues enciende las luces, tira la cadena del baño, enciende los aspersores, no importa el presupuesto, lo reduciremos de tu paga.

Ejem, ahora si..
CON USTEDES:

*No hubo presupuesto para potochop a pesar de que el mensaje en si está hecho en dicho programa. La lamparita es de bajo consumo. 

¿Cuál es él fucking conflicto?

Que mi puto perro no deja de ladrar... como odio a los caniches. No, eso no era, pero debía decirlo.
La problemática es el famoso dilema de

'¿Leo primero el libro o veo primero la película?'

Harry Potter, Crónicas de Narnia, El resplandor, It, el horrible Crepúsculo, el pornográfico 50 sombras de Grey que sólo es una copia bastarda y porno de crepúsculo, los alborotadores de hormonas de Los juegos del hambre y por supuesto, algo que no tiene nada que ver con toda la basura que nombré a lo último: la maravilla de El Hobbit y El Señor de los anillos.
Entonces analizaremos los pros y los contra de cada opción para que cada uno de ustedes considere antes del suicidio por indecisión comenzando con mi favorito personal al cual le chuparé las medias y ésta discusión estará 'extrañamente' a su favor.

(Apología a la milanesa por March Haré v1: ¡no vea it! Es horrible, ¡horrible le digo! No lei el libro, solo vi la película y ninguna liebre hablara bien de ella. Y no insulte a Barry Potter en mi presencia, aunque soy la primera en decir que Rowling tiene una redacción de mierda... Bueno, no tanto, pero tampoco es realmente buena.)

No insulté a ése tal Barry... hablamos del representante de Alan Wake, cierto? El que tiene la voz de Shrek.
Los libros insultados son de Crepúsculo para adelante y de el Hobbit para atrás. Comprensión lectora, March, comprensión lectora.

Libro.

• Puedes parar para ir al baño y no te pierdes partes importantes de la trama. Incluso puedes llevártelo al baño si vas a ir a hacer del dos.
• Tienes la oportunidad de imaginar por tu cuenta a los personajes, las situaciones, los entornos y paisajes. Si eres un queso imaginando tómalo como punto en contra.
• Si lo pones de costado puedes usarlo de regla. (Aalmpmhv2: ¡Herejía!)
• La historia es nueva, 0% spoilers y grasas trans.
• Notarás detalles de la película que de otro modo pasarías por alto.
• Verás la película con un ojo crítico viendo con mala cara todo lo que no sea exactamente como el libro.
• Lo lees cuando quieres, a tu tiempo.
• Si no entiendes una parte, puedes releerla.
• Es alto bronceado y guapo.
• Le tendrás hype a la película antes de verla.
• Mucho más caro que ir al cine a menos que lo consigas prestado. 
• Si es recién comprado, olor a nuevo. Mmm, delicioso.

Película.

• Te spoilea todo el libro.
• Te ahorras imaginar a los personajes y escenarios. Punto a favor si eres un pinguino con fotofobia imaginando vendavales. Otro punto a favor si los personajes son sexies como Trhanduil o tienen cara de orco.
• Niños que lloran al ver a los orcos/a Smaug. Padres ¿Por qué llevan niños a ver éstas películas?
• Tal vez no consigas buenos asientos en el cine / Tal vez consigas muy buenos asientos.
• Te spoilea todo el libro. Odio los spoilers.
• Pantaia gigante man. Aunque tal vez sólo estás viendo una versión pirata en tu casa. Puede que sea una muy mala versión grabada en un cine con la tos de la gente y la silueta de los que se paran para ir al baño.
• Te tardas un 183% menos de tiempo menos que en leer el libro y es la misma historia. 
• Cabe la posibilidad de que el libro te parezca más aburrido luego de verla.
• Te spoilea todo el libro. Mugres spoilers.
• Si no entiendes algo, te hodes, ya pasó.

Libro da una patada con giro llamada 'redacción', Película la bloquea y lanza un golpe con gancho y es un punto a su favor en base a los 'efectos especiales', Libro hace un repentino golpe martillo y le da a películas en su 'adaptación inexacta' respondido de inmediato con un 'buen reparto' y 'guión'. Libro lo esquiva y le grita desde el otro lado del cuadrilátero "¡No serías nada sin mi!", Película le enseña el dedo medio y el árbitro les da tarjeta roja por conducta antideportiva.  

¿Entonces quién gana?

Sólo puedo decir que

Si, queda mal la separación, pero sino no entraba y soy muy perezoso para rebuscármela.

Este es un tema que traje a colación porque lo estábamos discutiendo sangrientamente hablando con March porque prácticamente todos los días me ruega de rodillas, llora, patalea y da brinquitos para que vea las películas de LOTR -Dramatizo, pero a poco la imagen mental no es divertida?-, pero Mad quiere leer los libros primero, por lo menos el de el Hobbit, porque ya vi dos de las tres de la saga del anillo del señor Frodo. Irónicamente me falta ver la primera -Dabum tss-. Pero en realidad no iba a hacer una entrada sobre esto, mi idea era hablar del libro de turno que acabo de terminar, éste sólo fue un método de distracción para acceder a sus cuentas bancarias y robar todo su dinero aumentando las tasas de intereses de sus tarjetas de crédito. Seh, de nada.
¿Cómo se pensaron que un Mad Jater podría acaso dudar de si un libro es mejor que una película? Me río de ustedes, ilusos. Y si se creen que estoy loco, daah, soy Mad ¿entienden? 'Mad'... como la revista.

La lectura del libro siempre es preferible antes de ver la película, 

no sean pajeros.

Así que simplemente:

Aunque puede suceder que un libro sea realmente muy malo o tenga una redacción horrible Harry Potter cof, y la película sea un verdadero espectáculo revolucionario de toda la persueichon. Sucedió, sucede y continuará sucediendo sucesivamente hasta que los sucesos dejen de suceder, si es que sucede,

Y si se preguntan '¿Qué son éstas imágenes horribles?' pues así como Orlando Bloom hace sus propias acrobacias, Mad hace sus propios carteles.


Apología a la milanesa por March Hare v3:
Well, well, well. 

Quiero limpiar mi nombre y decir que esta liebre jamás diría que las películas son mejores que los libros (excepto tal vez Harry Potter, pero sólo porque la redacción de Rowling me hace querer gritar por momentos). Y sí, en un mundo perfecto sería los ideal leer el libro y luego ver la película. Pero adivina qué, mi querido fantasmita, el mundo no es perfecto -pero está ahí para nosotros haciendo lo mejor que puede y por eso es maravilloso (Roy Mustang style)-. Y yo amo los spoilers, al contrario de hacerme desistir de leer/ver algo como a Mad, a mí me motivan más. Y mi problema personal es que cuando leo primero el libro a la hora de ver la película soy tan crítica del más mínimo e innotorio (wait, eso no existe) detalle que al final no disfruto la película. Y eso es horrible. Odiaría no haber disfrutado de El Hobbit porque Tauriel y Legolas ni aparecen en el libro por ejemplo, además, Thranduil. A veces leo primero el libro, a veces veo primero la película, intento disfrutar de ambos, pero no siempre se puede. Porque  insisto el mundo no es perfecto y siempre son las 6.

_________________________________________________________________________________

Atención, la lectura de Crepúsculo y Cincuenta sombras de Grey puede ser perjudicial para la salud y disminuir el coeficiente intelectual.

______________________________________________________

Advertido estás, fantasmista.
Nos vemos luego, como siempre, en el mismo horario y en el mismo canal.